Umiritev polemike ali selitev na drugo bojno polje?
Avtor: Marijan Likar
Vir: mag. L. Bradač, Marko Jonozovič, LD Domžale
Ali se polemika umirja ali le seli na 
drugo bojno polje?
V zadnjih elektronskih poštah je zaznati namere, da se polemika preko elektronskih naslovov vseh LD umiri in prenese na druga polja.
Zadnjih nekaj elektronskih sporočil in informacij nakazuje, da se bo polemika ali celo spopad, ki so ga povzročile sporne pripombe na predlog sprememb Pravilnika in protest proti zbiranju ptičjih krempljev, preselila na organe LZS. Objavljamo zadnja prispela poštna sporočila javno naslovljena na množico če ne celo na vse lovske družine in druge lovske organizacije.
V tem pisanju spodaj se tudi poudarja zasluge za dogodke iz preteklosti. Mislim na pisanje mag. Bradača, ko piše: "Tudi pri drugih spremembah je proti temu praviloma aktivno nastopila le LZS in ekološki forum s Flajšmanom na čelu. Dokaz skupnega sodelovanja je bilo zbiranje podpisov za peticijo in predaja le teh v parlamentu."
Pri tem ne morem mimo tega, da in povprašam, kje pa smo mi bili takrat? Ali naj raje vprašam, kje je bila LZS, ko smo aktivisti Foruma-LOV na lastne stroške pred Cankarjev dom postavili stojnico in pobirali podpise za Peticijo, ter osveščali vabljene predstavnike lovskih družin? Bom kar še odgovoril. Vodstvo LZS se je takrat v dvorani trkalo po prsih in vzvišeno odšlo mimo nas in kot smo slišali, celo prepričevali svoje pristaše, da peticijo ne podpišejo. Tako kot so prepričali uredništvo Lovca, da peticije najprej niso hoteli objaviti. Tudi pri prvi obravnavi zakona so bili nameni prihoda lovcev v parlament najprej ovirani in šele kasneje so se nam prvo prisotnim Forumašem pridružili še predstavniki LZS. Ker bi sicer bili prehitro spregledani.
Šele novo vodstvo LZS se je zbiranju podpisov za Peticijo pridružilo in zbralo podpise tistih, ki tega prej niso hoteli ali jih ni brigalo. Po izdani "komandi" so to seveda naredili. Ekološka zavest lovcev pa taka!
Sedaj moram priznati veliko napako samega Foruma-LOV, da pri predaji Peticije v parlamentu, kljub fizični prisotnosti nismo na dokument pritisnili svojega žiga in bi se sedaj hvalili s to udeležbo. In pozabili katerega od partnerjev. Mogoče ravno LZS.
O peticiji smo pisali tu in tu .
V zadnjih dneh se je javno pokazalo na veliko napak in problemov, ki zahtevajo, da se LZS ažurno preuredi tako, da bo zadoščala zakonskim normam in namenom ohranjanja populacij prostoživečih živali in njihovih habitatov. Upam, da se namesto tega vodstvo LZS ne bo spustila na nivo obglavljanja tistih, ki so si upali stegniti vrat iz množice poslušnih, saj bo sicer prav hitro obglavljanje doživela sama.
Kdo si bo potem lastil te žalostne zasluge?
Marijan Likar
| December 01, 2009 9:43 PM To: Marko Jonozovic CC: Množica naslovov LD in drugih lovskih organizacij Subject: RE: Sporocilo za vse staresine LD Spoštovani Ker me je kar nekaj lovcev pozvalo, da naj preprečim bombardiranje njihovih e-mailov proti njihovi volji se mi je zdelo nespametno, da sem sploh začel neproduktivno dopisovanje. Vama zato že na začetku sporočam, da bom tem pisanjem preneham s polemiko, ker to ni ne primeren kraj in ne način in se tudi opravičujem vsem tistim, ki jim je odveč to bombardiranje z e-maili. Zato predlagam, da ga kar zbrišete -- Ostalim pa veliku užitka ob prebiranju dopisov.. Seveda kar sledijo vprašanja kaj je res in kaj ne zato vas lahko le napotim, da so zapisniki o sestankih na MKGP dostopni na podlagi informacij javnega značaja. Zapisniki LZS pa so že dolgo časa dostopni vsem na spletni strani LZS. Prav tako so javno objavljene vse pripombe, ki jih je LZS (pa le nekaj redkih ostalih organizaciji) dalo na Zakone. Marko, v zapisniku komisije, ki je javno dostopen na MKGP jasno piše, da LZS zahtevala 10 %, ker sem bil član komisije lahko jasno povem, da me pri tem nisi podprl sledil si mnenju večine, ki je končala naporno pogajanje pri 15 %. To povsem jasno piše v zapisniku (vsakdo ga lahko zahteva) in ne vem zakaj tvoje sprenevedanje. Jasno sem vam povedal, da lovci pričakujejo ob prvi podelitvi 10 % in pri tem me tako kot ostali tudi ti nisi hotel podpretil! Prav tako je bila ob spremembah zakona ukinjena minimalna omejitev višine plačila 50 % koncesnine in ni več omejitve, nikjer nisem zasledil tvoj odpor proti temu in ni dokumentov. Tudi predlogi poslancev o zmanjšanju dobe trajanja koncesije so jasno zapisani in menim, da večina lovcev ve kako so nam hoteli skrajšati dobo koncesije. Drugo so seveda tolerance pri odstrelu, kjer je celo predstavnik inšpekcije menil, da orajo biti večje? MArko, kaj želiš narediti za lovce boš pokazal z višino odstopanj pri načrtovanih odstrelih v dolgoročnih načrtih, sicer boš omogočil, da bo prenekatera LD padla v past, da izgubi koncesijo, če dve leti zapored ne izpolni načrta. Čemur zopet nisi nasprotoval na komisji na MKGP.... Skratka ne z pisanjem z svojimi dejanji pokažemo, kdo smo..in kaj res delamo.. Tudi pri drugih spremembah je proti temu praviloma aktivno nastopila le LZS in ekološki forum s Flajšmanom na čelu. Dokaz skupnega sodelovanja je bilo zbiranje podpisov za peticijo in predaja le teh v parlamentu. Zgolj z enim glasom poslanca smo zgubili, da bi se škode po divjadi najprej odštele od plačanih koncesiji. KAKO UGODNO BI BILO TO ZA LOVCE VERJETNO VEŠ.. Vendar le v enotnosti je moč, zato nas skušajo kot interesno združenje lovcev oslabiti. Žal te na balkonu v parlamentu leta 2008 nisem videl med lovci (če si bil mi prosim sporoči si bom nadel očala in ogledal posnetke) Glasovanje je bilo javno objavljeno in o tem sem napisal tudi več člankov kako natančno je potekalo. Zato menim(na slikovit način), da so lovski pevci in rogisti veliko pripomogli leta 2008 pri ohranitvi že tako minimalnih pravic, ki so ostale LD po zakonu iz leta 2004. Pa še nekaj Zakon o divjadi iz leta 1976 je zagotovo boljši za divjad (Ne za lovce ali zavod) za DIVJAD, ker je vrnil ves denar v lovišče sedaj pa se ga pobere v obliki koncesij in samo najbogatejša lovišča ne plačujejo koncesije seveda pa vedo o tem kako lahko je plačati koncesijo največ povedati. ZAto pač menim, da je država slab skrbnik za našo divjad, ker dopušča takšne zakone. Od tebe bi najprej pričakoval, da boš kaj naredil pri tem, da ne bo take razlike med plačilov stroškov za delovanje OZULov- moj plačuje 100 EUR, drugi pa tudi preko 400 EUR - za isto predpisano delo po zakonu. Ker imaš tako vpliv na OZULe bi to lažje storil, kot jaz, ki sem samo predsednik NO OZUL-a Notranjske. Vendar delujemo po načelu solidarnosti in smo najcenejši OZUL v Sloveniji. Ko sem premislil, sem razumel, da mi kot predstavniku LZS pač ne moreš nuditi pomoč, saj te za delo v zvezi divjadi in z njo povezanih predpisov plačuje država in moraš delati tako da so oni zadovoljni. Sam delam volontersko (ne prejemam plačila) in kot voljeni funkcionar imam proste roke sem pa presenečen, da se kot kot predstavnik zavoda za gozdove na tak način vtikaš v delo voljenih fonkcionarjev LZS ali ZLD. Sam osebno sem voljen in moji volilci me lahko odpokličejo zato javno odgovarjam. Ti pa si strokovni delavec zavoda za gozdove zato lahko javno izpostavim in te javno sprašujem, zakaj smo zapravili čas z delom v delavnici na IG-u in zakaj ni nobenih rezultatov pri delu komisije za sive vrane. ČE sem zopet slikovit , je res, da zmoremo samo to, da bomo lovci trgali vranam kremplje.. Skratka pogrešam toje strokovno delo, ki bo v pomoč lovcem in lovskim družinam. Verjetno ni rešitev ali pač, da se kot strokovni delavec vtikaš v politiko lovske organizacije. Očitno je Cajner razumel tvoj poziv , vendar če gledamo pozitivno bo tudi to koristilo, služilo bo kot anketa, bomo videli koliko jih bo sledilo njegovemu in tvojemu pozivu? Predlagam, pa da v korist lovcev usmerita energijo v težnje Inke Stritar in odpravi divjadi kot naravne dobrine v lasti države. Na srečo smo v okviru LZUS, vsaj upam, že dosegli, da ne bo obvaljalo kar je skušal narediti uradnik na MOP in s spremembo zakona vpeljati RES NULIUS. O tem sem več povedal na Valu 202 in bom še na tiskovni konferenci, da tu ne zgubljam tu časa. Seveda pa je zanimivo ob tem protestu, da sta imela sestanek z Drašlerjem in nekaterimi nezadovoljnimi predsedniki OZULov- ki niso mogli imenovati mimo upravljalcev loviš njim lastnih ljudi v komisije. Tako vas je peščica spodbudila spremembo pravilnika, ki je v nasprotju z določbami ZDLov-1. Zagotovo bo potrebno upoštevati voljo večine upravljalcev in ne posameznikov! Pričakoval sem, da boš kot strokovni delavec zavoda zagovarjal voljo upravljalcev loviš in ne posameznikov. Zbor OZUla Notranjske je pokazal, da bomo upravljalci loviš še naprej uveljavljali svoje stališče. Kot predsednik NO OZULa Notranjske pa bom zagotovil, da se bo spoštovala volja večine na zboru, ki je odpravila določbo v pravilih, da bi lahko IO OZULA sam sebi imenoval komisijo, za to bo moral imeti soglasje upravljalcev loviš, tako kot to določa ZDLov-1. ZA to, da upravljamo, smo tudi združeni v OZUL-u in ne zato, da bomo trgali in nosili vreče krempljev..ipd. Marko, ne mi očitat, da sem proti OZULom, če bi bil ne bi bil predsednik NO Ozula, sem pa proti temu, da bi lovci postali samo poslušni brezplačni izvrševalci odstrela. OZUL mora uresničevati predpisane naloge po zakonu in mednje sodi tudi UPRAVLJANJE, kjer sodeluje LD, ki žal mora danes plačati koncesijo. Danes pač vsakdo vpraša kaj dobi za svoj denar in se odloči koga bo volil.. Pa dober pogled tudi v letu 2010 mag. Lado Bradac |
| 1. december 2009 23:00 Za: 'Lado Bradac' Kp:Množica naslovov LD in drugih lovskih organizacij Zadeva: RE: Sporocilo za vse staresine LD Spoštovani g. mag. Bradač. Ker je dopisovanje s teboj popolnoma neproduktivno in ob tvojih nebulozah in samohvali ostanem brez teksta, tudi sam prekinjam z utrujanjem vseh naslovnikov. Očitno je, da nočeš razumeti in ne razumeš tistega kar ti je več lovskih tovarišev napisalo, pa mojega služba je služba in družba je družba tudi ne zastopiš. V svojem sestavku polnih laži, zavajanj, insinuacij in manipulacij si umišljaš da mi lahko takole preko lovskega občestva pišeš o službenih stvareh, ki ne držijo ali pa si jih prav po policijsko iztrgal iz konteksta, saj to znaš ali ne? Pisal pa sem ti vendar le kot en navaden lovec, član LD Boštanj. Pravico do svojega mnenja verjetno v tej demokratični državi že (še) imam. Sedaj pa te še vljudno naprošam, da v dobro divjadi in lovstva v Sloveniji odstopiš kot podpredsednik LZS. Moje zaupanje in tudi številnih starešin in drugih lovcev, ki so si zgodbe v stilu "dragi Borut - dragi Tone" prebrali ter me danes zasuli z maili in telefoni si si že davno zapravil ravno s svojimi tako visoko opevanimi dejanji. Tudi tebi veliko dobrega pogleda - še letos in ne šele v 2010. Marko Jonozovič |
| Zadeva: FW: UKREPANJE LZS PRENOS POLEMIKE NA USTREZNE ORGANE IN ODBORE Spoštovana predsednik in podpredsednik ter udeženci polemike ! Prosim, če LZS opozori člane LZS , da so naši elektronski naslovi namenjeni posredovanju informacij s strani LZS in ZLD ter niso privatna lastnina posamenznih lovcev ali LD ter ne medij na katerem bomo vodili polemike okoli spornih ukrepov , stalisc ali vodenja LZS .Tovrstna polemike naj se ; v prid ugleda in statusa LZS , preseli tja kamor sodi , na ustrezne organe in odbore LZS in ZLD , ki so pristojni za določena področja aktivnosti naše LZS in kjer nas zastopajo naši delegati . Prosim, da ukrepate in pokličete vse soudeležene na razgovor in prekinete to neplodno diskusijo , sicer boste kmalu imeli še kar nekaj peticij in protestnih izjav ter posmeh članstva in javnosti ! Lep pozdrav LD Domžale dr Franc Habe starešina Janez Stele |