Sodelovanje ali posel?
Podpisan dogovor o sodelovanju pri izvajanju naravoslovne dejavnosti
Lovci smo seznanjeni, da je v o kviru sodelovanj, katera je za pozdraviti, tudi pripravljena pogodba z OŠ Munih v MOstu na Soči s katero se bo LZS znebila lepega kupčka naših članarin. Gre za dobro in legalno potezo ali pa oškodovanje se sprašujem na podlagi dostopnih informacij.
Avtor: Marijan LikarVir: Portal LZS in skupina za mlade pri LZS
Na portalu LZS beremo:
PODPISAN DOGOVOR O SODELOVANJU PRI IZVAJANJU NARAVOSLOVNE DEJAVNOSTI
sreda, 14. december 2011, SAMO VONČINA
Most na Soči, 8. december 2011 – Predsednik Lovske zveze Slovenije mag. Srečko F. Krope je v četrtek, 8. decembra 2011, za Lovsko zvezo Slovenije podpisal petletni dogovor o sodelovanju pri izvajanju naravoslovne in naravovarstvene dejavnosti z osnovno šolo Dušana Muniha Most na Soči in s Triglavskim narodnim parkom. Lovska zveza Slovenije je pristopila k podpisu sporazuma z namenom osveščanja mladih o okolju predvsem o naravi v kateri živijo ter jih vzgojiti v odgovorne osebe, ki bodo varovale okolje in ohranjale naravo. V dogovoru se je zveza zavezala, da bo spodbujala dopolnjevanje in nadgrajevanje obstoječe v Sloveniji edinstvene naravoslovne učilnice z didaktičnimi eksponati flore in favne. ...
Člani komisije za mlade pa so na svoji seji ugotavljali, da ni rečeno, da je vse tako lepo in prav kot se bere. V zvezi z eksponati na temo prostiživečih živalih in lovstvu, ki bi jih LZS pridobila od te OŠ kot tudi o pogodbi o prenosu avtorskih pravic so imeli pomisleke. Neuradno so bile izrečene tudi zelo visoke številke v valuti.Zato so sprejeli tudi nekaj sklepov, ki lepo označujejo njihova mnenja o tej zadevi:
1. Vsekakor je za naše nadalnje delo potrebno zbrati čimveč strokovnega materiala. Tega je dokumentirano mnogo med člani LD in drugimi imetniki. Zato naj se najprej poišče ponudbe tudi širše in nato odloči za najugodnejšega ponudnika.
2. Predloženi osnutek pogodbe je po vsebini za LZS škodljiv, tako glede cene in drugih elementov in ni primeren za podpis pogodbe. Cena je previsoka in pogoji o prenosu avtorskih pravic so nemogoči. Pregleda in oceni naj ga komsija za pravna vprašanja pri LZS.
3. Podpis pogodbe naj se ne izvede in preloži dokler se ne dogovorijo vsi elementi pogodbe in druge zadeve na to temo.
4. Prisotni člani se ne oglašajo samo kot člani delovne skupine ampak kot člani lovskih družin in LZS.
Tudi sam mislim, da se morajo dejavnosti vodstva LZS in vodstva strokovnih služb omejiti na sodelovanja z vsemi, ki so v prid naravovarstva pripravljeno pošteno sodelovati. A ko zadeve preidejo na področje črpanja naših članarin, moramo lovci z vso pravico zahtevati največjo možno transparentnost in gospodarnost. S tem sploh ne navijam za zniževanje članarine LZS, nasprotno, menim, da bi lahko bila tudi višja, če bi bila z delom in rezultati upravičena.
V konkretnem primeru pa sem prepričan, da bi bilo mnogo smotrneje k sodelovanju pritegniti vse tiste lovce in naravovarstvenike, ki bi se z veseljem odzvali na razpis in ponudili dovolj kvalitetnega materiala v namene izobraževanja. Brez vračila avtorskih pravic nazaj avtorju že čez pet let, kar je sigurno eden od najbolj škodljivih elementov omenjene pogodbe.
Mislim, da bi v tej zadevi celotna lovska javnost morala podpreti člane Komisije za mlade pri LZS.