Nestrinjanje lovcev s predlogom
Tudi nekateri lovci se ne strinjajo s predlogom za spremembo lovnih vrst.
Tako na spletu kot tudi v tiskanih medijih se razvijajo polemike o vsebini predloga dopolnitev in sprememb k Uredbi o določitvi divjadi in njihovih lovnih dobah. Polemik se ne udeležujejo samo nasprotniki lova in ostala zainteresirana javnost, temveč tudi sami lovci. Nekateri med njimi se s predlogom ne strinjajo in poleg drugega menijo, da slabi že tako okrnjen ugled Slovenskega lovca.
V Dnevniku med pismi bralcev je objavljeno tudi to pismo bralcev:
V sredinem Dnevniku objavljeni polemični prispevek o predlogu Lovske zveze Slovenije za ponoven lov ptic, nekatere od teh so zavarovane že več desetletij in na predlog takratne Lovske zveze Slovenije, sem moral zgrožen prebrati večkrat. Kot lovec z več kot petdesetletnim stažem se s tem balkanskim predlogom in argumenti seveda ne morem in ne želim istovetiti in večina meni poznanih lovcev tudi ne. Vsebina in razlogi za tak predlog niso le nestrokovni, pač pa naravnost žaljivi in demantirajo naravovarstveno poslanstvo Lovske zveze Slovenije, v kateri o organizacijskih in gojitvenih vprašanjih očitno odločajo ljudje s sicer visoko izobrazbo, a srednjeveškimi pogledi na vsebino današnjega lovstva. Zakaj ne bi predlogu za odstrel lisk dodali še žerjavov?