Odgovor na bojkot
Od starešine ene od članic LZS smo prejeli odgovor na poziv k bojkotu, ki ga je poslala LZS svojim članicam.
Spoštovani gospod Žerjav
Mislim, da je tako zavajanje starešin s takim dopisom kot ste ga vi posredovali popolnoma nedopustno in zavajujoče in gre zgolj za interes LZS-ije, ki že nekaj let ne počne drugega kot bije bitko z vsemi vpletenimi organi o tem, koliko odločitvene moči ji bo še ostalo in se postavi namesto za pogajalsko mizo takoj v bran, ko pride nekaj iz MKGP, ZGS ali OZUL. To početje je preprosto otročje.
Navajanja kot so, da nas država oz. LUO-ji poizkušajo vrniti v komunistične čase kaže tudi na politiziranje celotne zgodbe.
Na omenjeni dopis MKGP je LZS poslala uraden odgovor, da nima pripomb glede zbiranja krempljev šoj in vran. Ali ste si mogoče premislili g. Žerjav? Normalno, da imate potem težave z uskaljevanjem z državo, če se niti svojih lastnih stališč ne držite in potem, namesto da bi poslali še en dopis kjer bi napisali, da imate vseeno pripombe greste potem izkoriščati v ta namen starešine LD in pozivati lovske organizacije k pošiljanju protestnega dopisa na MKGP!
V naši lovski organizaciji je izključno in samo OZUL tista organizacija, ki kaj stori v praksi za divjad in samo OZUL-u smo lahko zahvalni da imamo tako zdravo in uravnoteženo populacijo jelenjadi, čemur je LZS v začetku trmasto in politično brez strokovnih argumentov nasprotovala. In mene kot starešino lovske organizacije zanima v prvi vrsti samo in izključno divjad, ne pa take polemike kot so v vašem dopisu. OZUL sestavljajo tudi isti ljudje kot LZS zato je tako početje še bolj nerazumljivo.
V naši organizaciji spoštujemo zakon, pravilnike in interne akte, svojo pozornost in energijo pa usmerjamo v izboljšanje populacij divjadi z biotehničnimi deli in zimskim preventivnim krmljenjem. Ker pa navajate, da je v nekem predlogu (ki ga seveda niste posredovali!!) predvideno tudi zbiranje nog vran, bi pa bilo korektno, da navedete razloge, ki so v predlogu verjetno navedeni. Mogoče so strokovno smiselni in upravičeni, jaz imam namreč občutek, da je LZS za vsako malenkost, ko nekdo drug odloča o tem kar je včasih odločala LZS takoj zaviha nos in prične bitko, namesto da bi se v imenu vseh nas usedla za mizo z naštetimi organi s komunikacijo in argumenti našla konsenz. Časi, ko se je takoj reagiralo z raznimi protestnimi pismi namesto z odkritim prijateljskim in strokovnim dialogom, so zame osebno že zdavnaj mimo in mi je vaša reakcija skrajno otročja.
Tudi dejstvo, ki ga navajate, da je LUO finančno kaznovala uplenitelja, starešino in družino za odstrel A jelena je iz trte izvito in gre za namerno zavajanje vseh starešin, ker to pač pravno ni na noben način izvedljivo. Finančno kazen lahko izreče in predpiše samo inšpektorat MKGP pa še to ne za odstrel A jelena ,če to ni v načrtu LUO posebej določeno. Prepoved odstrela A jelenov pa v osnovi izvira iz gojitvenih smernic, ki jih je sprejela LZS.
Kdo ima pa pooblastila za imenovanje komisij za ocenjevanje odstrela in izgub, pa mi starešine vemo, tudi vam predlagam, da si pravilnike in zakone, ki se tega tičejo še enkrat preberete. Kdo naj bo predlagatelj komisij pa je tudi po zdravi logiki jasno. Tudi OZUL za člane komisij ne bi predlagali članov iz inozemstva, temveč člane ki delujejo v naših lovskih družinah in uživajo zaupanje in imajo dovolj znanja in izkušenj.
Svojo energijo pa prosim usmerite predvsem v izboljšanje pogojev za življenje divjadi in pa v času recesije, _ki je z nižanjem cen divjačine občutno finančno prizadela lovske organizacije_, v nižanje članarine LZS. Mene namreč tudi ni nihče vprašal kaj si mislim o višini članarine za letošnje leto in je za nas obvezna. Tako, da lahko pričnete z uzurpacijo oblasti pred svojim pragom.
S spoštovanjem
Starešina LD Hotedršica
Gorazd Šemrov