MKO se mora zagovarjati zaradi odstrela volkov
Ministrstvo za kmetijstvo in okolje (MKO) bo moralo evropski komisiji (EK) pojasniti razloge za dovoljeni odstrel osmih volkov po novem pravilniku.
Da je lovec, uslužbenec Zavoda za gozdove Slovenije, partnerja v projektu Slowolf, na območju državnega lovišča ustrelil volkuljo Tio, ki je bila z evropskim denarjem opremljena s telemetrično ovratnico in kot takšna del raziskovalnega projekta Slowolf, je bil gotovo dovolj močan razlog, da je EK prejšnji teden na MKO začela poizvedovalni postopek (v žargonu »pilot«) o tem, kako v državi upravljamo volkove.
EK pa gotovo zanima tudi to, kako v Sloveniji upoštevamo habitatno direktivo, ki natančno določa le pet mogočih razlogov, ko je odvzem volkov dopusten. Novi pravilnik oziroma odločba o odvzemu osmih volkov, ki jo je podpisal minister Franc Bogovič, ni po črki direktive. Pravilnik, ki tudi ne upošteva povoženih ali volkov, ustreljenih med krivolovom, preprečil pa naj bi še večji krivolov, je le kompromisna rešitev, ki je nastala po usklajevanju med zagovorniki moratorija na odstrel in zagovorniki še večjega odstrela.
Kakšna vprašanja so z EK poslali na MKO, nam ni uspelo izvedeti, znano pa je, da mora država odgovoriti do 25. decembra. Že po nesrečnem dogodku z volkuljo Tio so naravovarstveniki in nekatere naravovarstvene organizacije, ki so zahtevale moratorij na odvzem volka, opozarjali, da je pravilnik nezakonit, saj država ni dokazala, da obstajajo konkretni razlogi za potrebo po odstrelu volkov, in ni dokazala, da poseg v populacije ne bo škodoval njenemu stanju.
Peter Skoberne z MKO je za Delo povedal, da EK v takšnih primerih ne ravna povsem birokratsko, temveč »posluša« argumente in obrazložitve, nato pa poizvedovanje ustavi ali ga zaostri z uradnim opominom. Slovenska stran bo poskušala okoliščine odlova Tie in pravilnik, v katerega so vgradili nekaj varovalk, čim bolje pojasniti in napovedati prihodnje aktivnosti, na primer sprejem akcijskega programa za upravljanje volka do konca tega leta. Skoberne je prepričan, da bo naslednji pravilnik bolj temeljil na znanstvenih ugotovitvah projekta Slowolf, del rešitve pa je tudi priprava novega zakona, ki bo uravnotežil škodo po zavarovanih vrstah, predvsem pa preprečil zlorabo ovčerejcev.
Odškodnina je praviloma višja od tržne vrednosti ovce, vsa odškodnina v državi pa se zdaj izplačuje manj kot desetim od 3000 rejcev drobnice. Ali drugače: že z namestitvijo ustrezne brezplačne varovalne opreme pri samo enem večjem rejcu, je Slowolf v enem letu državi prihranil 92.200 evrov.
Vir: http://www.delo.si/arhiv/zagovor-zaradi-odstrela-volkov.html